Vragen ex art. 43 R.v.O. inzake “ongewenste ‘Reclame’ op school leidt tot meer ambulante Jeugdzorg”
Geachte
voorzitter,
Recent
is in de gemeente Pijnacker-Nootdorp geconstateerd dat zorgaanbieders
spreekuren houden op scholen en gaven de ouders een min of meer voorgedrukte
verwijzing mee, waarmee ze alleen nog maar even langs de huisarts hoeven. Met
als gevolg een groei in ambulante jeugd-ggz en aanmerkelijk toenemende kosten
voor de gemeente.
Blijkens
reacties van betrokken beleidsmedewerkers in die gemeente, komt het veel voor
dat zorgaanbieders ouders tijdens de spreekuren op scholen adviseren
professionele hulp te zoeken. De ouders krijgen meteen een diagnose mee en het
advies om voor de desbetreffende zorgaanbieder te kiezen. Daarmee moeten ze
naar de huisarts. Er is sprake van dat ouders druk voelen om mee te gaan in de
‘aanbieding’ van de zorgverlener
Graag
zouden wij als gob de volgende
vragen, binnen de in het RvO gestelde termijn, beantwoord zien.
- Is bekend of deze werkwijze
van zorgverleners in de gemeente Sittard-Geleen wordt gehanteerd en welke
schaalgrootte deze ‘reclame’ voor ambulante jeugdzorg heeft ?
- Op welke wijze heeft de
gemeente Sittard-Geleen onze scholen, huisartsen en wijkverpleging toegerust om
weerstand te bieden aan deze gepush-te jeugdhulp aanvragen en hoe effectief is
deze toerusting van deze eerste-lijn werkers ?
- Heeft de gemeente
Sittard-Geleen via de inkoopcontracten gesecureerd dat deze werkwijze bij de
door ons gecontracteerde zorgverleners niet wordt gebezigd ?
Zo niet: op welke wijze kan ervoor worden
gezorgd dat deze ongewenste prikkels tot jeugdzorg in onze gemeente en partners
in de gemeenschappelijke regeling ‘jeugdzorg Zuid-Limburg’ worden uitgebannen ?
Met
vriendelijke groet,
Burgerraadslid
gob fractie
Fred Vroomen
Bijlage