Art. 43 vragen (D66, GOB, CDA, GL-PvdA) inzake sluiting Fibrant.

Sittard-Geleen 22 oktober 2025

Geacht college, De fracties van D66, gob, CDA en GroenLinks-PvdA hebben met grote zorg kennisgenomen van de berichten van L1 Nieuws “Fibrant sluit fabrieken: 100 medewerkers verliezen gedwongen hun baan” en De Limburger van 21 oktober 2025 “Fabriek Fibrant op Chemelot gaat sluiten, honderd werknemers ontslagen, vrees voor domino-effect”.

De sluiting van Fibrant is niet alleen van menselijke impact voor de betrokken werknemers en hun gezinnen, maar ook een klap voor het Chemelot-cluster, de Limburgse economie als geheel en de werkgelegenheid in Sittard-Geleen.

Eerder hebben onze fracties gezamenlijk aandacht gevraagd voor de noodzaak van structurele Rijksbetrokkenheid bij de toekomst van het industriecluster Chemelot via de aangenomen motie “Project Mozart”. Wij wezen toen al op de grote verduurzamingsopgave op Chemelot, het belang van de Brightlands Chemelot Campus en de dreiging dat bedrijven zoals SABIC, OCI of VDL Nedcar onder druk komen te staan. De aangekondigde sluiting van Fibrant maakt deze vrees nu pijnlijk concreet. We maken ons grote zorgen over sluitingen in de chemische industrie van Sittard-Geleen die een mogelijk domino-effect met zich meebrengt: de bouwstenen van deze site en deze campus mogen niet omvallen.

In het document “Limburgs Bod voor een Duurzaam Chemelot” (geactualiseerd juli 2025) wordt Fibrant expliciet genoemd als onderdeel van de provinciale verduurzamingsstrategie en als partner in het FUREC-project. Dat document waarschuwt zelf voor “domino-effecten die het voortbestaan van Chemelot in gevaar kunnen brengen.” Dat risico lijkt nu reëel. Ook de vakbonden spreken van een zware klap voor de industriële werkgelegenheid en de toekomst van het cluster.

Daarover stellen de fracties D66, gob, CDA en GroenLinks-PvdA nu de volgende vragen aan het college van B en W:

1. Hoe beoordeelt het college van B en W deze ontwikkeling in relatie tot de provinciale verduurzamingsdoelen en het Limburgs Bod voor een Duurzaam Chemelot en welke directe en indirecte gevolgen ziet het college voor de werkgelegenheid op Chemelot en in de keten van toeleveranciers (waaronder OCI en onderhoudsbedrijven)?

2. Is er inzicht in de mogelijke impact op het warmtenet en de energieinfrastructuur op Chemelot?

3. Welke maatregelen neemt of bereidt het college van B en W voor al dan niet in overleg met sociale partners, het Werkcentrum Zuid-Limburg, de Provincie Limburg en betrokken gemeenten in Zuid-Limburg om gedupeerde werknemers te ondersteunen en herplaatsing te versnellen? Zijn er extra middelen of programma’s beschikbaar voor bij- of omscholing?

4. Fibrant ontving in maart 2025 nog rijkssubsidie voor het terugdringen van ammoniakuitstoot (€ 54 miljoen, waarvan een deel voor Fibrant). Welke gevolgen heeft de sluiting voor de uitvoering van die subsidieregeling en voor de toezeggingen die in het Limburgs Bod aan het Rijk zijn gedaan?

5. Heeft het college van B en W reeds contact gehad met de eigenaar van Fibrant (HSCC China) over de reden van de beslissing en de mogelijkheid om een gedeeltelijke voortzetting of doorstart te onderzoeken? Zo nee, is het college bereid dat zo spoedig mogelijk te doen?

6. In het Limburgs Bod wordt benadrukt dat “terughoudendheid of vertraging op één onderdeel directe gevolgen heeft voor alle andere aspecten.” Hoe kan het college van B en W mede voorkomen dat de sluiting van Fibrant een kettingreactie teweegbrengt binnen verduurzamingsstrategie? het Chemelot-cluster en de provinciale

7. Kan het college van B en W een overzicht geven van de fabrieken of productieeenheden op Chemelot die in de afgelopen twee jaar zijn gesloten, en van bedrijven waarvan bij het college bekend is dat zij momenteel in zwaar weer verkeren of concrete plannen hebben om activiteiten te beëindigen of te verplaatsen?

8. Heeft de sluiting van Fibrant gevolgen voor het FUREC-project van RWE en de samenhang tussen de deelnemende bedrijven binnen dat project? Zo ja, welke risico’s ziet het college voor de haalbaarheid, planning of infrastructuur van FUREC, en welke stappen worden ondernomen om die risico’s te beperken?

9. Welke impact verwacht het college van B en W op de activiteiten en de innovatieve ecosystemen op de Brightlands Chemelot Campus, waar bedrijven en kennisinstellingen nauw samenwerken met het Chemelot-cluster? Wordt hier reeds een effectanalyse gemaakt en zo ja, kan die met de gemeenteraad worden gedeeld?

10. Hoe is de actuele voortgang van de Delta Rhine Corridor? Welke stappen zijn sinds de vaststelling van het Limburgs Bod voor een Duurzaam Chemelot gezet, en hoe beoordeelt het college van B en W de kans dat de realisatie vóór 2030 lukt? Welke rol pakt het college zelf richting het Rijk en de betrokken bedrijven?

11. Hoe staat het met de uitbreiding van het 380 kV-net in Zuid-Limburg en de aansluiting van Chemelot daarop? Zijn er inmiddels besluiten genomen over planning, financiering en capaciteit, en acht het college van B en W deze aansluiting nog tijdig genoeg om de energietransitie en investeringszekerheid op Chemelot te garanderen?

12. Op welke wijze heeft het college van B en W sinds het Limburgs Bod concreet gelobbyd bij het Rijk voor steun, versnelling van infrastructuur en maatwerkafspraken? Met welk resultaat? Waar blijven er volgens het college nog acties of projecten achter in de uitvoering of ondersteuning van de provinciale inzet?

13. In het licht van de aanstaande verkiezingen en het (in)formatieproces: welke inzet pleegt het college van B en W richting politieke partijen op landelijk niveau om de toekomst van Chemelot, de Westelijke Mijnstreek en Project Mozart hoog op de onderhandelingsagenda te plaatsen?

14. Welke inzet pleegt het college B en W richting de Europese Commissie, het Europees Parlement, InvestNL en/of andere Europese programma’s om financiering of ondersteuning voor de transitie van Chemelot te zoeken, naast de lobby richting het Rijk?

15. Wordt in het licht van deze ontwikkelingen samen met de Provincie Limburg, de Brightlands-organisatie en/of andere partner gemeenten gewerkt aan een geactualiseerde regiopropositie (“Project Mozart”) richting het nieuwe kabinet, en zo nee, is het college van B en W bereid daartoe het initiatief te nemen?

16. Hoe beoordeelt het college van B en W de ontwikkeling van het vestigingsklimaat in Sittard-Geleen de afgelopen periode? Welke signalen ontvangt het college van bedrijven met betrekking tot energievoorziening, regelgeving, stikstof en vergunningen?

17. In welke mate spelen netcongestie en de stikstofproblematiek momenteel een beperkende rol voor investeringen en uitbreidingen van bestaande bedrijven in Sittard-Geleen, en wat doet het college van B en W om die belemmeringen te verminderen?

18. Is het college van B en W van mening dat Sittard-Geleen op dit moment een voldoende stabiel en aantrekkelijk toekomstperspectief biedt om bedrijven te behouden en voor bedrijven die zich hier willen vestigen of uitbreiden?

Bij voorbaat dank voor de beantwoording van onze vragen binnen de daarvoor gestelde termijn.

Hoogachtend, namens de fracties D66, gob, CDA en GroenLinks-PvdA,

Pepijn Pi Van de Venne Fractievoorzitter D66 Sittard-Geleen

Phil Boonen Fractievoorzitter gob

Patrick Brouwers Fractievoorzitter CDA Sittard-Geleen

Paul Kubben Fractievoorzitter GroenLinks-PvdA Sittard-Geleen

c.c. Pers

Bronnen

Laarman, M. (2025, 21 oktober). Fibrant sluit fabrieken: 100 medewerkers verliezen gedwongen hun baan. https://www.l1nieuws.nl/nieuws/3014682/fibrant-sluit-fabrieken-100medewerkers-verliezen-gedwongen-hun-baan

Dreissen, F. (2025, 21 oktober). Fabriek Fibrant op Chemelot gaat sluiten, honderd werknemers ontslagen: vrees voor domino-effect. https://www.limburger.nl/economie/fabriek-fibrant-op-chemelot-gaat-sluitenhonderd-werknemers-ontslagen-vrees-voor-domino-effect/99044994.html

251022 Art. 43 vragen (D66, GOB, CDA, GL-PvdA) inzake sluiting Fibrant