Waarom gob tegen zowel het initiatiefvoorstel als de motie heeft gestemd.

Waarom gob tegen zowel het initiatiefvoorstel als de motie heeft gestemd

De gemeenteraad heeft onlangs twee voorstellen besproken die gaan over woningtoewijzing en het eventueel invoeren van lokale voorrang voor inwoners van Sittard-Geleen. Het eerste betrof een initiatiefvoorstel van Burger Centraal, het tweede een motie van Burger Centraal samen met de Stadspartij. Onze fractie, gob, heeft tegen beide voorstellen gestemd. Dat hebben wij gedaan om duidelijke en goed onderbouwde redenen, die wij graag helder uitleggen aan onze inwoners.

Waarom gob tegen het initiatiefvoorstel is

Het initiatiefvoorstel beoogde een lokale voorrangsregeling in te voeren zodat inwoners van Sittard-Geleen meer kans zouden krijgen op sociale huurwoningen. Hoewel wij begrijpen dat woningzoekenden zich zorgen maken over de krapte op de woningmarkt, vinden wij dat dit voorstel op dit moment niet verantwoord is. Een lokale voorrangsregeling mag namelijk alleen worden ingevoerd als er sprake is van objectief vastgestelde schaarste. Op dit moment loopt daarover een uitgebreid schaarsteonderzoek, waarvan de resultaten pas in juni worden verwacht. Zolang dit onderzoek nog niet is afgerond en er geen feitelijke onderbouwing is voor schaarste, is het simpelweg te vroeg om zo’n ingrijpend besluit te nemen.

Daarnaast moeten we eerlijk kijken naar de situatie in onze gemeente. In andere regio’s, zoals Gennep en delen van Noord-Limburg, zijn lokale voorrangsregelingen ingevoerd omdat inwoners daar daadwerkelijk worden verdrongen door een grote instroom van koopkrachtige woningzoekenden van buiten de regio. In Sittard-Geleen doet zich zo’n verdringing echter niet voor. Meer dan de helft van alle sociale huurmutaties gaat nu al naar inwoners van onze eigen gemeente, en wanneer men kijkt naar reguliere inschrijftijd loopt dat percentage zelfs op tot 71 procent. Onze eigen inwoners komen dus al ruim aan bod. Een lokale voorrang invoeren zonder dat er een aantoonbaar probleem ligt, creëert schijnoplossingen die beleidsmatig niets toevoegen.

Om die reden heeft gob tegen het initiatiefvoorstel gestemd: goed beleid moet gebaseerd zijn op feiten, en die feiten krijgen we pas zodra het schaarsteonderzoek is afgerond.

Waarom gob tegen de motie is

Naast het initiatiefvoorstel lag er ook een motie die het college verzocht om aanvullende informatie over toewijzingspercentages, inschrijfduur en wachttijden voor woningzoekenden zonder voorrang. Hoewel het verzoek om inzicht begrijpelijk klinkt, was deze motie in onze ogen volledig overbodig.

Alle gegevens waar de motie om vraagt, zijn namelijk al uitgebreid en gedetailleerd met de gemeenteraad gedeeld. We beschikken al over exacte cijfers per woningtype, over het aandeel lokale toewijzingen en over de verschillende wachttijden. Zo weten we dat de

gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning 32 maanden bedraagt en dat woningzoekenden voor eengezinswoningen gemiddeld 47 maanden wachten. De vragen uit de motie zijn dus al beantwoord.

Daar komt bij dat de motie vraagt om actuele cijfers in het kader van het schaarsteonderzoek, terwijl dat onderzoek al in gang is gezet. De opdracht is deze week gegund en de resultaten worden in juni verwacht. Het onderzoek neemt precies de punten mee die de motie noemt: het duiden van schaarste, de analyse per prijscategorie en de onderbouwing voor eventueel lokaal beleid. De motie vraagt het college dus feitelijk om werk dat al gebeurt, en waarover de raad al volledig is geïnformeerd.

Tot slot verandert de motie niets aan het proces van de nieuwe huisvestingsverordening. Dat traject komt vanzelf terug naar de gemeenteraad, met of zonder deze motie. De motie voegt dus geen nieuwe opdracht, richting of versnelling toe.

Onze conclusie

gob heeft tegen zowel het initiatiefvoorstel als de motie gestemd omdat beide voorstellen op dit moment geen meerwaarde hebben voor onze inwoners. Het initiatiefvoorstel wil een oplossing invoeren voor een probleem dat in Sittard-Geleen niet is aangetoond, en doet dat bovendien voordat het lopende onderzoek klaar is. De motie vraagt om informatie die er al is en om acties die al worden uitgevoerd, en draagt daarmee inhoudelijk niets bij aan een zorgvuldig besluitvormingsproces.

Wij vinden dat inwoners recht hebben op beleid dat gebaseerd is op feiten en niet op aannames. Daarom wachten wij de resultaten van het schaarsteonderzoek af en zullen wij op basis daarvan verder werken aan eerlijk en effectief woonbeleid voor Sittard-Geleen.